Porquê?
Há coisas que não percebo...Desde que acordei que leio e oiço comentários sobre os incidentes do derby de ontem,... e tudo vai no sentido de apurar quem foram os culpados, PSP ou SLB?
Mas é assim tão difícil? Os culpados não serão os autores dos actos? Ou a lei mudou?
Já li que a pena de quem foi apanhado poderá ir até aos 2500€, e é suficiente? Não foi o acto premeditado? Não foi com intenção? Até parece que os adeptos fizeram sem querer: "Ups, caiu!"
O acto não se justifica, e sinceramente, qual o gozo de ter adeptos que estragam um espectáculo de Futebol? Que estragam a festa? Que estragam a noite dos outros?
Para mim, a resolução passa pela interdição deste tipo de gente, e desculpem lá, mas não há Amor Clubístico que explique tamanha barbaridade,..., e como os estádio são Recintos de Espectáculo e Diversão, a interdição a pessoas que já tiveram este tipo de comportamento devia ser imediata.
Mas pronto... a verdade é que vai continuar a acontecer, para mal de quem quer apenas passar um bom programa.
posted by Rita Inácio @ 15:20
8 Comments:
A culpa é do pinto da Costa.
ninguém mais é responsável por seus atos...a culpa é sempre de um ente abstrato. Voltamos ao Paleolítico.
Durante os últimos 15 anos, o pinto da costa foi quem mais instigou esta situação.
quanto aos grunhos que levam as palavras dele a peito, deviam ser exterminados.
mas isso é politicamente incorrecto.
Logicamente que tb há benfiquistas pobres de espírito, que fomentam esta rivalidade bacoca.
Mas isto só demonstra o que nós, como povo, somos. Atrazados, analfabetos,saloios, bimbos e terceiro mundistas.
ora xá...terceiro mundismo não é um simples defeito... é uma condição mais complexa. Assim como primeiro mundismo, que pode significar coisas boas e outras muito ruins.
Mas o problema, Sérgio, é quando somos terceiro mundistas com a mania que estamos na linha da frente...
Bem! Gostei do diálogo aqui atrás!
Concordo com algumas coisas, outras nem por isso.
Todas as claques têm elementos perigosos, indesejados por qualquer sociedade, e que deveriam ser repreendidos, porque aqueles actos só demonstram que não sabem viver em sociedade,..., mas nisso o Xá tem uma certa razão, não é muito diferente do que se passa no nosso dia-a-dia, os atropelos nas filas, o passar à frente, o cuspir para o chão quando vêm pessoas no passeio e acertar em cheio no sapato de alguém, as asneiras atrás de asneiras, o resmungar, resmungar,... basicamente o não ter respeito, que parece que começa a ser usual nas grandes cidades! E isso é sinónimo de paleolítico? Talvez! A verdade é que estamos a regredir na evolução humana, e até mesmo os paleoliticos se respeitavam!
Terceiro Mundista? Não me parece! Que temos a mania que somos grandes, talvez seja uma réstia por sabermos que ja o fomos, e dai estarmos como estamos, porque só queremos ser melhores que os do lado..., e reparem para o que acontece à nossa volta. Quando alguém consegue ter dinheiro é gasto, normalmente, num carro novo, de preferência melhor que o do vizinho. E nisso Xá, tens alguma razão quando dizes que temos a mania que estamos na linha da frente.
E tudo isto por causa de um jogo de futebol, que até acabou empatado! Mas que só demonstra o que as pessoas conseguem fazer, agora imaginem como reagirão num aperto... Recomendo a leitura do "Ensaio sobre a cegueira" de José Saramago (não gosto da escrita dele, mas o tema é muito interessante, vale a pena por isso)
Nós nunca fomos grandes.
Fomos uns desenrascados que é o que continuamos a ser.
O ADN não perdoa.
Nós descobrimos o mundo porque tinhamos o mar à frente e os espanhóis do outro lado.
foi a fuga possível.
Deu certo, durante uns séculos.
Deu certo...
e deu para sermos o que somos.
Uns cro-magnons armados em sapien-sapiens.
Eu já me contentava se fossemos apenas sapiens...
Enviar um comentário
<< Home