"memorandu"

7 Comments:

At 6:03 da tarde,  Anónimo said...

http://angkor.com/VirtualTaPhrom/TPMain.shtml

http://www.world-heritage-tour.org/asia/southeast-asia/cambodia/angkor/map.html

http://www.sacredsites.com/asia/cambodia/angkor_wat.html

http://arruda.rits.org.br/oeco/servlet/newstorm.ns.presentation.NavigationServlet?publicationCode=6&pageCode=73&textCode=23351
(a explorar toda a secção de fotografias!!!)

 

At 6:03 da tarde,  Anónimo said...

http://angkor.com/VirtualTaPhrom/TPMain.shtml

http://www.world-heritage-tour.org/asia/southeast-asia/cambodia/angkor/map.html

http://www.sacredsites.com/asia/cambodia/angkor_wat.html

http://arruda.rits.org.br/oeco/servlet/newstorm.ns.presentation.NavigationServlet?publicationCode=6&pageCode=73&textCode=23351
(a explorar toda a secção de fotografias!!!)

 

At 5:09 da tarde,  Mr X said...

As árvores verdes lá atrás...
:=)

 

At 5:49 da tarde,  Rita Inácio said...

Osvaldo
Gosto imenso destas imagens e tenho vontade de visitar o lugar em questão. Coloquei, porque como estou a fazer mestrado em reabilitação da arquitectura e núcleos urbanos, e visto que o conceito de Património tem vindo a alterar-se com grande rapidez, gostaria de saber a opinião de quem nada tem a ver com esta área. Afinal o que é Património? Monumento? O que deve ser protegido? Ou o progresso deve estar sempre em primeiro lugar?

Mr.X
Só as árvores?

 

At 10:02 da tarde,  Anónimo said...

A questão de se terem de fazer escolhas/opções é sempre complicada. Nem sempre se fazem as melhores, como o exemplo do palacete circundado por caixas em Espinho um posts mais acima...além de que, em geral, não se pode salvar tudo!

A solução para Angkor Wat foi das melhores: eliminaram-se as árvores que punham em risco sério as edificações e deixaram-se aquelas que adicionam à história da civilização a respectiva decadência/abandono, com laivos de estética. Notável.

Uma outra questão que me mete "espécie" é a reconstrução de monumentos antigos com recurso a materiais modernos (tipo muralhas de Santarém) e a mania de usar jactos de areia para limpar fortalezas/castelos e outros (tipo Castelo de Torres Novas) destruindo a "patine".

 

At 9:44 da manhã,  Anónimo said...

Que parte é património? Do que está na foto (ainda que pouco visível), é o ar que se respira. É o mais sagrado e o mais mal tratado :)

 

At 4:12 da tarde,  Rita Inácio said...

Osvaldo
Concordo consigo..., e acredite que me irrita que tentem lavar a cara ao Património, ou seja, retirar a patine que é sinal do tempo.
Continuo a dizer que é necessário urgentemente discussão, afinal pouco sabemos que rumo Portugal deve tomar, é necessário definir para que se escolhas as melhores opções na Recuperação ou Conservação. Visto que o Património pode-se conservar, recuperar ou reabilitar. Mas as dúvidas face ás opções a tomar são inúmeras...

Anónimo
Para existirem árvores com estas dimensões não acredito que o ar (no local em questão) seja maltratado...., afinal há espécies indicadores de ausência de poluição atmosférica, e até em Portugal (em sitios específicos) conseguimos vislumbrar algumas..., contudo concordo quando diz que é o mais sagrado e o mais mal tratado.
Seja Benvindo!

 

Enviar um comentário

<< Home

Acerca de mim

Nome: Rita Inácio

Localização: Limeiras

Ver o meu perfil completo